இதர பிற்படுத்தப்பட்டோர் மருத்துவக் கல்விக்கான இடஒதுக்கீடு உச்ச நீதிமன்றத்தின் 20.1.2022 தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்

 மருத்துவப் படிப்பு இளங்கலை மற்றும் முதுகலைப் படிப்பு மற்றும் பல் மருத்துவப் படிப்புகளுக்கான அகில இந்திய தொகுப்பு (AIQ) இடங்களில் ஓபிசி 

பிரிவினருக்கான இட ஒதுக்கீடு பின்வரும் காரணங்களுக்காக அரசமைப்பு ரீதியாக செல்லுபடியாகும் என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் 20.1.2022 தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்:

(i) அரசமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகள் 15(4) மற்றும் 15 (5) ஆகியவை விதி 15(1) க்கு விதிவிலக்கல்ல, இதுவே கணிசமான சமத்துவத்தின் கொள்கையை (தற்போதுள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை அங்கீகரிப்பது உட்பட) அமைக்கிறது. எனவே, பிரிவுகள் 15 (4) மற்றும் 15 (5) 15 (1) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கணிசமான சமத்துவ விதியின் ஒரு குறிப்பிட்ட அம்சத்தை மறுபரிசீலனை செய்கிறது;

(ii) திறந்த போட்டித் தேர்வில் திறமையை குறுகிய வரையறைகளாகக் குறைக்க முடியாது, இது வாய்ப்பின் முறையான சமத்துவத்தை மட்டுமே வழங்குகிறது. போட்டித் தேர்வுகள் கல்வி வளங்களை ஒதுக்குவதற்கான அடிப்படை தற்போதைய திறனை மதிப்பிடுகின்றன, ஆனால் ஒரு தனிநபரின் சிறப்பு, திறமை மற்றும் தகுதி ஆகியவற்றை பிரதிபலிக்கவில்லை, அவை வாழ்ந்த அனுபவங்கள், அடுத்தடுத்த பயிற்சி மற்றும் தனிப்பட்ட தன்மை ஆகியவற்றால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. சில வகுப்பினருக்கு கிடைத்த சமூக, பொருளாதார மற்றும் கலாசார நன்மைகள் அவர்களின் வெற்றிக்கு எவ்வாறு பங்களித்தன என்பதை 'நுழைவுத் தேர்வுகள்' பிரதிபலிக்கவில்லை

(iii) ஒரு தேர்வில் அதிக மதிப்பெண்கள் தகுதிக்கான மாற்று அல்ல. ஒரு சமூகமாக நாம் மதிக்கும் சமத்துவம் போன்ற சமூகப் பொருட்களை முன்னேற்றும் ஒரு கருவியாகத் தகுதியானது சமூக சூழல்சார்ந்த மற்றும் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும். அத்தகைய சூழலில், இடஒதுக்கீடு தகுதிக்கு முரணானது அல்ல, ஆனால் அதன் விநியோக விளைவுகளை மேலும் அதிகரிக்கிறது;

(iv) பிரிவுகள் 15 (4) மற்றும் 15 (5) குழு அடை யாளத்தை ஒரு முறையாகப் பயன்படுத்துகின்றன, இதன் மூலம் கணிசமான சமத்துவத்தை அடைய முடியும். இடஒதுக்கீடு அளிக்கப்படும் அடையாளம் காணப்பட்ட குழுவின் சில தனிப்பட்ட உறுப்பினர்கள் பிற்படுத்தப்பட்டவர்களாக இல்லாமல் இருக்கலாம் அல்லது அடையாளம் காணப்படாத குழுவைச் சேர்ந்த நபர்கள், அடையாளம் காணப்பட்ட குழுவின் உறுப்பினர்களுடன் பிற்படுத்தப்பட்டதன் சில பண்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் போது இது பொருத்தமின்மைக்கு வழிவகுக்கும். தனிப்பட்ட வேறுபாடு சலுகை, சூழ்நிலைகளின் விளைவாக இருக்கலாம் ஆனால் சில குழுக்கள் பாதிக்கப்படும் கட்டமைப்பு குறைபாடுகளை நிவர்த்தி செய்வதில் இடஒதுக்கீட்டின் பங்கை மறுக்க இதைப் பயன்படுத்த முடியாது;

(v) நாடு முழுவதும் உள்ள மாணவர்கள் போட்டியிடக்கூடிய அரசு நடத்தும் மருத்துவ மற்றும் பல் மருத்துவ நிறுவனங்களில் இடங்களை ஒதுக்க அகில இந்திய தொகுப்புத் திட்டம் வகுக்கப்பட்டது. AIQ இடங்கள் தகுதியின் மூலம் நிரப்பப்பட வேண்டும் என்ற பிரதீப் ஜெயின் தீர்ப்பு, உள்ளூர் மக்களுக்கு மட்டுமே இட ஒதுக்கீடு என்பதை மட்டுமே பொருத்தி பார்க்கவேண்டும். பிரதீப் ஜெயின் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் AIQ இடங்களில் இடஒதுக்கீடு அனுமதிக்கப்படாது என்று கூறவில்லை;

(vi) மருத்துவ இடங்களை ஒதுக்கீடு செய்வதில் அதுவரை இருந்த குழப்பத்தைக் கருத்தில் கொண்டு AIQ இடங்களில் SC மற்றும் ST பிரிவினருக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கான அரசாங்கத்தின் கொள்கை முடிவை வைத்து இந்திய யூனியன் அபய் நாத் (சுப்ரா) நீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தது. AIQ இடங்களில் இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கு முன், மத்திய அரசு இந்த நீதிமன்றத்தின் அனுமதியைப் பெறத் தேவையில்லை. எனவே, AIQ இடங்களில் இடஒதுக்கீடு வழங்குவது அரசாங்கத்தின் கொள்கை முடிவாகும், இது ஒவ்வொரு இடஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையையும் போலவே நீதித்துறை மறுஆய்வு வரையறைகளுக்கு உட்பட்டது;

(vii)  தினேஷ் குமார் (II) இல் தெளிவுபடுத்தப்பட்டது, அகில இந்திய தொகுப்புக்காக (AIQ) வரையறுக்கப்பட்ட மொத்த இடங்களும் இடஒதுக்கீட்டை விலக்காமல் தீர்மானிக்கப்படும் என்று பிரதீப் ஜெயின் மற்றும் தினேஷ் குமார் (I) இல் தெளிவுபடுத்தப்பட்டது. இருப்பினும், புத்தி பிரகாஷ் ஷர்மா வழக்கில் இந்த நீதிமன்றம், தினேஷ் குமாரின் (II) தெளிவுபடுத்தலை AIQ இடங்களில் இடஒதுக்கீடு இருக்கக்கூடாது என்று தவறாகப் புரிந்துகொண்டது. எனவே, புத்தி பிரகாஷ் ஷர்மா வழக்கில் கூறப்பட்டதற்கு  பார்வையில் அபய் நாத் வழக்கின் கட்டளை தெளிவுபடுத்துவதாக இருந்தது;

(viii)     NEET-PG  க்கு பொருந்தக்கூடிய இட ஒதுக்கீடு கவுன்சிலிங் செயல்முறை தொடங்கும் முன் ஆலோசனை அதிகாரியால் அறிவிக்கப்படும் என்று தகவல் அறிக்கை பிரிவு 11 குறிப்பிடுகிறது. எனவே,  NEET-PG  க்கு விண்ணப்பிக்கும் வேட்பாளர்களுக்கு இருக்கை மேட்ரிக்ஸ் விநியோகம் குறித்த எந்த தகவலும் வழங்கப்படவில்லை. கவுன்சிலிங் அமர்வு தொடங்குவதற்கு முன்புதான் இதுபோன்ற தகவல் கவுன்சிலிங் அதிகாரத்தால் வழங்கப்படுகிறது. தேர்வுக்கான பதிவு முடிந்ததும் விளையாட்டின் விதிகள் அமைக்கப்பட்டன என்று வாதிட முடியாது.

29 ஜூலை 2021 தேதியிட்ட அறிவிப்பின் மூலம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட அகில இந்திய தொகுப்பு (AIQ) இடங்களில் ஓபிசி இடஒதுக்கீடு செல்லாது என்ற வழக்கு  நிராகரிக்கப்பட்டது.

தொகுப்பு: கோ.கருணாநிதி